Психоанализ
Что за зверь «дикий психоанализ»? Простыми словами о термине Фрейда
Выражение «дикий психоанализ» ввёл Зигмунд Фрейд, так он называл непрофессиональные, поверхностные попытки толковать чужие сны, поступки и проблемы, игнорируя всю сложность психики. Если настоящее психоаналитическое образование — это годы теории, личной терапии и супервизий, то дикий анализ — это резкие выводы без контекста, правил и, главное, без согласия «клиента».
То есть, дикий психоанализ — это попытки одного человека объяснить другому якобы истинные истоки его психологических проблем. Время признаться: мы все иногда этим грешим, однако между партнёрами или друзьями это часто делается с благими намерениями. Но есть и другие…
Недавно я столкнулась с проявлением такого дикого психоанализа в свою сторону. Мало того, что он был совершенно поверхностным, так еще и непрошенным! Человек, который пытался меня анализировать, вызвал во мне бурю негодования, раздражения, злости. Когда я принесла свою злость в кабинет психоаналитика, то узнала, что, оказывается, всему этому есть и название, и объяснение. Это помогло мне не только понять свою реакцию, но и ещё раз ощутить, как важно в терапии (и в жизни) уважать границы и процесс.
Почему Фрейд считал дикий психоанализ опасным?
Пагубное влияние такого якобы анализа в том, что он приводит к ошибкам в интерпретации, нанесению вреда клиентам и дискредитации самого метода.
Вернёмся к друзьям и семье: даже если (особенно если) их предположения в отношении вас точны, это всё равно может ранить:
- «Да тебе просто мама мало внимания уделяла»
- «Ты злишься на отца, и поэтому у тебя отношения не складываются»
Такие фразы — это нарушение границ, поиск легкого объяснения трудным переживаниям. Им не место в близких отношениях.
В чем главная ошибка дикого психоаналитика?
Такой человек убежден в том, что знание = исцеление, но это не так! Фрейд писал об этом ещё в 1910 году:
Патогенным моментом является не само по себе неведение, а обусловленность неведения внутренними сопротивлениями, которые вызвали это неведение и теперь по-прежнему его поддерживают. В преодолении этих сопротивлений и состоит задача терапии. Сообщение о том, чего больной не знает, потому что он это вытеснил, является лишь одной из необходимых предпосылок терапии. Если бы знание о бессознательном было для больного столь важным, то для излечения будет достаточным, если больной прослушает лекции или прочитает книги. Но сообщение больным о бессознательном обычно приводит к тому, что конфликт обостряется и усиливаются симптомы.
Именно поэтому, когда кто-то вскрывает вашу травму, это не приносит облегчения. Это вызывает защитную реакцию, стыд или гнев, потому что происходит без спроса, без подготовки и без безопасных условий, чтобы эту боль прожить.
Вывод
В профессиональном сообществе я вижу много противостояний на тему того, кто может называться психоаналитиком. Кто-то, например, уверен в том, что без членства в IPA (International Psychoanalytical Association) ты — никто…
Моя профессиональная позиция такова, что аналитик/психолог/психотерапет должен в первую очередь не вести клиента куда-то, не указывать ему на травмы, а быть рядом и проделывать этот путь вместе. В отличие от дикого анализа, который даёт непрошенные интерпретации, задача настоящего психоаналитика — создать безопасное пространство, где сложные эмоции могут быть прожиты, а не объяснены с порога.
